您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

国家海洋局


关于颁发《海洋石油勘探开发化学消油剂使用规定》的通告
1992年8月20日，国家海洋局

通知
沿海省、自治区、直辖市、计划单列市海洋管理部门，中国海洋石油总公司、中国石油天然气总公司、地矿部海洋地质局，局属各分局：
根据《中华人民共和国海洋石油勘探开发环境保护管理条例》的规定，制定了《海洋石油勘探开发化学消油剂使用规定》，现予以颁布施行。

海洋石油勘探开发化学消油剂使用规定
第一条 根据《中华人民共和国海洋石油勘探开发环境保护管理条例》的有关规定，为合理控制化学消油剂（以下简称消油剂）的使用，制定本规定。
第二条 在中华人民共和国的内海、领海及其它管辖海域从事石油勘探开发的法人、自然人和其它经济实体（以下称作业者），由于海况较差（波级四波、五级风以上）或其它原因，无法使用物理、机械方法回收溢油的，或使用消油剂处理溢油所造成的环境损害小于溢油自然扩散所造成的环境损害的，可以使用消油剂。
第三条 作业者所配备的消油剂，必须经主管部门核准。未经主管部门核准的消油剂，禁止在中华人民共和国管辖海域内使用。
核准按国家海洋局规定的核准方法进行。
第四条 消油剂的性能应符合下列要求
燃点（℃）以： ＞70
粘度（30℃）： ＜0．50ｃｍ2／ｓ
乳化率（％）： 30ｓｅｃ＞60
600ｓｅｃ＞20
（标准油为经100℃蒸馏的胜利原油）
生物毒性（鱼种：鱼假虎鱼）：24ｈｌｃ50（ｍｇ／ｌ＞3000）
生物降解度：ＢＯＤ／ＣＯＤ（％）＞30
第五条 作业者在送交主管部门核准消油剂时，须将样品、产品说明书、毒性研究报告及国家认可证书等有关资料报送主管部门。
第六条 消油剂包装和储存容器上应标明其型号、认可号、生产厂家、出厂日期、类别（常规型或浓缩型）、剂量、喷洒比率和保存条件等。
第七条 在海上作业的所有钻井平台、采油平台和储油轮等作业设施，应配备足以消除10吨以上溢油的消油剂。作业者应在作业前向主管部门报告所配备的消油剂的名称及数量。
第八条 发生溢油事故时，作业者应首先考虑回收措施，对少量确实无法回收的溢油，准许使用消油剂。
第九条 使用消油剂应配备专门的喷洒设备或工具，根据所配备的消油剂使用说明书，合理控制喷洒比例，以确保消油剂的分散效率。
第十条 各海区每个溢油点（两溢油点间距小于1000米者为一个溢油点）的消油剂一次性使用量不得超过规定数量：
┏━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━┓
┃ 海 区 │ 一次性使用量 │ 备 注 ┃
┠───────┼────────────────┼─────────┨
┃ 渤 海 │ 消除1吨溢油 │ 大于10米水深 ┃
┃ │（普通型消油剂0．3－0．5吨）│ ┃
┠───────┼────────────────┼─────────┨
┃ 黄海和北部湾 │ 消除1．5吨溢油 │ 大于10米水深 ┃
┃ │（普通型消油剂0．5－0．7吨）│ ┃
┠───────┼────────────────┼─────────┨
┃ 东海和南海 │ 消除2吨溢油 │ 大于10米水深 ┃
┃ │（普通型消油剂0．7－0．9吨）│ ┃
┗━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━┛
各海区每个溢油点24小时内累计用量不得超过一次性用量的一倍，喷洒间隔必须大于6小时。
第十一条 各海区消油剂一次性使用量如超过第十条规定的数量，或使用海域水深小于10米的，作业者必须将溢油现场的有关情况报告主管部门，经批准后，方可使用。
主管部门接到报告后应在4小时内予以答复，逾时不答复的，即视为认可。
第十二条 按第十条、第十一条规定使用消油剂的，应将使用情况如实记载于防污记录簿。
第十三条 在海面溢油可能产生爆炸、起火或严重危及人命和财产安全，又无法使用回收方法处理，而只有使用消油剂可以避免扩大事故后果的紧急情况下，作业者可不受第十条、第十一条规定的限制，但须在使用同时报告主管部门。事后必须按《海洋石油勘探开发环境保护管理条例实施办法》的规定，向主管部门提交详细的报告。
第十四条 当出现下列情况之一时，不得使用消油剂：
1、油膜厚度大于5ｍｍ；
2、溢油为易挥发的轻质油品，而且预计油膜迁移至敏感区域之前即可自然消散；
3、溢油在海面呈焦油状、块状、蜡状和油包水乳状物（含水50％以上）以及溢出油的粘度超过5000ｍｐ·ｓ；
4、海域水温低于15℃（可在低温环境下使用的消油剂除外）；
5、溢油发生在养殖区、经济鱼虾繁殖季节的区域。
第十五条 作业者应对有关的消油剂喷洒人员进行培训；喷洒作业须在专业人员的指导下进行。
第十六条 消油剂使用者应定期检查所配备的消油剂，如发现变质，应及时予以更换。
喷洒设备应经常检查维修，以保证良好的使用效果。
第十七条 本规定自由国家海洋局负责解释。
第十八条 本规定自颁布之日起生效。




有感于公捕大会上的“口罩”

杨涛


据2004年第17期的《新闻周刊》报道，近日，安徽阜阳市清河广场人声鼎沸，全市伪劣奶粉案件涉嫌犯罪人员公开处理大会在此举行，阜阳市公安局副局长宣布对24名涉嫌犯罪人员实行依法逮捕。
笔者注意到在图片中，24名犯罪嫌疑人是戴着口罩，一字排开站在公开处理大会上的。
所谓公开处理大会实质上就是我们司空惯见的公开逮捕大会，即公捕大会。对于举行公捕大会，笔者向来就不持赞成的态度。《刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此，依法被逮捕的犯罪嫌疑人并不等同于罪犯，而公捕大会却给公众留下犯罪嫌疑人就是罪犯的表像，对于日后的公正审判及犯罪嫌疑人的权利的保护是极为不利的。因而，公捕大会是不可取。
即使退一步讲，对罪犯在人声鼎沸的广场进行公开宣判，即进行所谓的公判大会，也是不足可取。审判公开是司法民主和透明的要求，但这种审判公开一般是贯穿审判的全过程，而且宣判是在法庭这种能让人理性张扬的特定场所。而公判大会却听凭于公众的感性与激情宣泄，把罪犯当作服务于某种公共政策的道具，也不考虑罪犯的其他并未被法院剥夺的各种权利的保护，本质上仍是一种运动式的司法，与一个法治社会以人为本、尊重人权的精神并不相符。
尽管如此，但笔者对安徽阜阳市在伪劣奶粉案件的公捕大会上，给犯罪嫌疑人戴口罩的做法还是有着些许感动。
在我们今天的社会，法治的意识并未得以充分的张扬，公捕大会、公判大会的危害不为人所知或不为人所理解，并且伪劣奶粉案件为万众瞩目。阜阳市有关部门在承受巨大压力下举行公捕大会时，还是注意了给犯罪嫌疑人戴口罩这一微小细节，正表明了他们的人性关怀和保护人权的法治意识的萌芽，比较于其他地方举行的公捕大会，这是令人可喜的进步。
谁也无法指望一步登天，法治也不可能在是暴风骤雨式革命或运动中诞生，制度的建设植根于一个民族、一个国家的人文环境土壤上。法治社会的实现与人文环境的改变息息相关，而人文环境的改变，需要我们每一个人为其添砖加瓦。因此，公捕大会出现的口罩，我愿意将其理解为是我们的司法人员为法治大厦的建设所加的一砖一瓦，尽管绵薄，却提醒了有关部门在今后公捕大会、公判大会如何给予犯罪嫌疑人、罪犯更多的人性关怀进而考虑废止这些做法带来示范的意义，实为可喜可贺。

通联：江西省赣州市人民检察院 杨涛 华东政法学院法律硕士 　　邮编：３４１０００ 　　
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com